Reflexión

Tal y como veo las cosas, expondré mi punto de vista reaccionando a la aplastante derrota que sufrió el PPD y la desaparición de la franquicia del PIP. Lo primero que debo señalar es que yá el PIP no es una opción para los que creemos en la independencia de Puerto Rico y me explico. Cuando uno ama a su patria se deshace de su egoísmo y tiende puentes y comprende a los que no son tan “RADICALES” como lo es Ruben Berríos, María de Lourdes, Edwin Irizarri, Fernándo Martín y demás plana mayor de ese PIP.
Segundo, que el votante de hoy no es el mismo de la época cuando Berríos estaba en su fogosidad juvenil. Ahora hay que ser más prácticos en cuanto a convencer a las persona del por qué la independencia es buena para el individuo y la nación, en nuestro caso, Puerto Rico.
Patria, como muy bien dice Rubén Blades en su canción, son tantas cosas bellas y a los pipiolos yó no los he visto cruzando ese puente de lo bello para llegar hasta Capetillo, Villa Palmeras, las Carreras en Loíza, Villa Hugo, Tierra Alta o Valle Hill en el barrio San Isidro de Canóvanas. Cómo un pipiolo me va a hablar de sacrificio si yo le veo montao y burgués durante cuatro años luego de pasada las elecciones de 2004 y luego me tiras un anuncio en campaña electoral en 2008 y me sacas la bandera de PR y me sacas a Roy Brown de su descanso en las ondas radiales para apelar al sentimiento patrio.
Como me vás a hablar de la separación de los Estados Unidos cuando no te has preocupado en explicarme cómo van a correr las cosas bajo la independencia de P.R. Hay que ser inclusivos y no como hizo el PIP en estas elecciones los cuales no quisieron aunar esfuerzos con los del Movimiento Nacional Hostosiano (MINT) para lograr que al menos llegara el PPD en mayoría a la legislatura y de ese modo conseguir que se respetara el mandato de los que votamos por la unicameralidad. Por el contrario, a los del PIP les gusta que ganen los estadistas para así ellos, el PIP, tener una razón de existir y levantar el discurso seudo patriótico a la antigua sacando a la calle a los líderes de sindicatos o como muy bien llama el periodista Jorge Seijo, los sindicaleros.
Ahora bien, en el PPD yá se ha visto que hay una masa de sobre 150 mil electores que están dispuestos en aceptar la estadidad en un referéndum antes que la Libre Asociación o la soberanía de P.R. Esos son populares al estilo de Rafael Hernández Colón, Sila Mari Gonzáles. Adolfo Krans, siendo Rafael Hernádez Colón uno de los que se molestaron cuando Anibal Acevedo Vilá le quitó las escoltas a los ex gobernadores. Esos populares de la extrema derecha son los que al estilo del aspirante ponceño a la alcaldía, el tal Girau, provocó el que Ponce se vista de azul. Finalmente concluyo que al partido popular democrático le resta de una vez y por todas hablar y educar más claro sobre la soberanía que promulgaba su antiguo logo PAN, TIERRA, LIBERTAD yá que si se atrevió a meter los pies en ese tema en la asamblea aquella, debe darse el bañito completo.

GJ dijo
Mas allá de las variadas contradicciones y planteamientos despectivos que se pueden encontrar en su reflexión, me parece que hay un detalle importante que hay que destacar en torno a la lucha por la soberanía (independencia) en el escenario electoral colonial. Hasta el momento el decreto de incompatibilidad de los años 40s de ser popular y a la misma vez ser independentista continua vigente, ya que hasta el momento no se ha derogado el mismo en ninguna asamblea del PPD.
Por consiguiente, ¿cuál es el compromiso real del PPD en buscar la soberanía? ¿Qué ganan los creyentes de la soberanía (cualquier forma de independencia) apoyando un partido político, cuyo alto liderato hasta la fecha de hoy no ha estado dispuesto a defender alguna formula política de descolonización definida en el Derecho Internacional: Anexión, Libre Asociación e Independencia? No existe compromiso ninguno, el alto liderato del PPD (que muy bien usted describe) sigue apoyando implícitamente el colonialismo y en algunos casos, como Roberto Prats y otros, llegan al extremo de preferir simpatizar implícitamente con la anexión favoreciendo el voto presidencial.
En mi opinión, los simpatizantes de la independencia y la libre asociación que actualmente continúan apoyando al PPD, pierden el tiempo apoyando al instrumento equivocado. Y aclaro, esto es solo en el escenario electoral colonial, ya que la lucha por la independencia de Puerto Rico no se traduce solamente en concurrir cada 4 años a elecciones coloniales, existen otros frentes de lucha, que en algunas circunstancias, pueden ser más efectivos.
7 Febrero 2009 | 08:50 PM